超差量规：查看产品影响

在决定是否需要审查早期的产品决策之前，将异常的测量结果追溯到其测量任务和受影响的记录。

China Thermic Editorial Team

当仪表返回超出公差的校准结果时，对其进行调整可以解决其未来的使用问题，但会留下另一个问题：早期的产品决策是否受到影响？有用的审查将观察到的误差与实际执行的测量联系起来。它避免将每个早期结果视为自动错误，同时仍然检查可能不再受支持的决策。

控制仪器并保存证据

识别仪表并防止意外使用，直至其状态得到解决。保留调整前记录的校准结果，包括测试点和报告的不确定度。记录任何观察到的损坏、维修或设置更改。仅显示调整后状况的证书可能无法提供足够的信息来评估以前的测量结果。

确定相关的测量任务

查找使用该仪器的功能、范围和检查站。在可用历史记录允许的情况下，将这些用途与检查记录和产品批次联系起来。在定义审核周期时，请考虑上次令人满意的校准和任何中间检查。如果更改的时间未知，请说明不确定性，而不是为故障指定一个不受支持的日期。

评估对决策可能产生的影响

将观察到的误差与相关测量范围、可接受限度和记录结果进行比较。错误的方向很重要：它对接受决策的影响可能不同于对拒绝决策的影响。在审查中包括测量方法和适用的不确定度。在没有证据支持的情况下，请勿假设一个校准点的结果描述了整个工作范围。

选择记录的处置

授权的质量团队应确定独立证据是否充分、保留的零件是否可以重新测量，或者是否需要进一步的产品审查。对于任何受影响的交付，请遵循适用的客户和内部程序。即使结论是先前的决定仍然受到支持，也要记录推理。如果记录不充分，请记录限制以及为解决该限制而采取的措施。

改进控制计划

立即审查后，检查操作、环境条件、磨损或检查方法是否导致了该问题。考虑适当的中间检查并使用实际仪器性能重新审视校准间隔。仅校准并不能确定测量过程适合每项任务。仅当工具的未来状态和早期产品决策的审查都有明确的所有者和结论时，才关闭记录。